在信息时代背景下，UDI是国际医疗器械监管的先进手段，是医疗器械实现全球可追溯的“通用语言”。UDI最早由美国于2013年率先实施，近年来逐渐为其他国家所采用和实施。国内医疗器械UDI要求自2019年10月1日起分批次正式执行。那么，中国与美国UDI政策之间到底有什么差异呢？下面，就跟高赋码一起看一下。
发码机构差异
目前来说，我国认可的发码机构主要为三家，分别是中国物品编码中心、中关村工信二维码技术研究院和阿里健康技术（中国）有限公司。
其中，中国物品编码中心隶属于国家市场监督管理总局，是统一组织、协调、管理我国商品条码、物品编码与自动识别技术的专门机构，也是国际物品编码组织在中国的分支结构.需要注意的是，目前只有GS1一家机构能同时满足中国、欧盟和美国的要求。
ZIIOT是专注于二维码技术研究和标准制定的科研服务机构,2018年ZIIOT获得了国际标准化组织、欧洲标准委员会、国际自动识别与移动技术协会三大国际组织的共同认可。
阿里健康技术(中国)有限公司在2015年8月建立了网上追溯平台“码上放心”，向企业提供产品全生命周期追溯服务。这三家发码机构各有特色，企业可以根据实际需求进行选择。
美国授权的三家发码机构分别为国际物品编码组织、国际血库自动化委员会 和健康行业商业交流委员会。三个发码机构根据各自不同的标准，运行各自的UDI分配系统。
数据库差异
医疗器械唯一标识数据库是UDI系统必不可少的一部分。2019年，UDI上线运行，向企业开放产品标识和数据申报等功能。目前，数据库可以通过查询、下载、应用程序接口对接3种方式对医疗器械全生命周期各方进行共享服务。
美国作为最早实施UDI系统的国家，其数据库称为GUDID，只有企业和发码机构注册GUDID账号才有权限进入。2015年，为了方便公众免费查询、下载UDI信息，FDA与美国国立医学图书馆建立了AcessGUDID。
